最高人民法院关于任遵庵与任金华房屋纠纷案的批复
作者:法律资料网 时间:2024-05-12 07:39:23 浏览:9963
来源:法律资料网
最高人民法院关于任遵庵与任金华房屋纠纷案的批复
最高人民法院
最高人民法院关于任遵庵与任金华房屋纠纷案的批复
1986年3月1日，最高人民法院
山东省高级人民法院：
你院（85）鲁法民申字第10号《关于青岛市任遵庵与任金华房屋纠纷申诉一案的请示报告》收悉。据你院报告：任遵庵与任金华系叔侄关系，双方在原籍掖县有祖遗瓦房15间，土改时确权归任遵庵、任金华两家共有。任遵庵于1919年在青岛学徒，后经商，1943年用自己的积蓄在青岛市购买了10间楼房，私房改造时六间被改造归公，四间自住房于1966年11月被“没收”。1969年1月任遵庵全家被遣返原籍，要求分割祖遗房屋与任金华发生纠纷。1978年12月，在公社、法庭和大队干部的参加下，采用办学习班的方法，违背双方当事人意愿，按析产立了“分书”，即15间祖遗房屋任遵庵分7间，任金华分8间；任遵庵在青岛被“没收”的4间房屋，如果国家退回，则由双方平分。1980年4月任遵庵在青岛被“没收”的四间房屋发还，任金华要求按“分书”平分青岛的四间房屋，起诉到青岛市南区人民法院。
本院经研究认为：任遵庵与任金华原籍的祖遗房屋，土改时确权归双方共有；青岛的四间房屋是任遵庵用自己的积蓄购买的，应归任遵庵个人所有。1978年12月，由公社、法庭和大队干部主持，以办“学习班”的方法双方所立“分书”，不仅对共有财产作了析产，而且把个人财产也当作“家产”作了分割，可见该“分书”协议显属不当。鉴于任遵庵自土改后，对农村的房屋从未经营管理等实际情况，从有利于双方和睦团结，使纠纷得到彻底解决，可说服任遵庵之子任鸣华，对终审判决后已经交付给任金华的3000元不再退还，请做好工作，争取调解解决。
紫云苗族布依族自治县执行《中华人民共和国婚姻法》变通规定
贵州省人民代表大会常务委员会
紫云苗族布依族自治县执行《中华人民共和国婚姻法》变通规定
第一条 根据《中华人民共和国婚姻法》的原则，结合我县各少数民族婚姻家庭的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，制定本变通规定。
第二条 坚决实行婚姻自由，禁止男、女双方或一方的父母、母舅、家族和其他任何人包办婚姻。禁止强迫婚姻和干涉婚姻自由。禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。
第三条 结婚年龄，男不得早于二十周岁，女不得早于十八周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第四条 自愿结婚的男女双方必须亲自到乡、镇人民政府（公社管理委员会）或受乡人民政府委托的村民委员会（生产大队）进行结婚登记，取得结婚证，才能确立夫妻关系。
第五条 不同民族男女之间自愿结婚的，任何人不得干涉。其子女的民族从属，未成年由父母商定，成年后由子女自定。
第六条 订婚不是结婚的法定程序，男女双方本人自愿订婚的，听其订婚，任何包办强迫订婚的，一律无效。
第七条 提倡三代以内旁系血亲之间不结婚。
第八条 男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到乡、镇人民政府（公社管理委员会）或受乡人民政府委托的村民委员会（生产大队）依法办理离婚手续，领取离婚证。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。除婚姻登记机关或人民法院外，任何单位和个人无权办理离婚手续。
第九条 本变通规定适用于居住我县的各少数民族男女和居住我县的同少数民族男女结婚的汉族男女。
第十条 凡本变通规定未加补充或变通的条款，均按《中华人民共和国婚姻法》的规定执行。
第十一条 本变通规定经紫云苗族布依族自治县人民代表大会通过，并报贵州省人民代表大会常务委员会批准后试行。
劳动部办公厅关于企业招工考核时发生伤亡事故问题的批复
劳动部办公厅
劳动部办公厅关于企业招工考核时发生伤亡事故问题的批复
劳动部办公厅
深圳市劳动局：
你局《关于判定有关工伤问题的请示》（深劳报〔1995〕43号）收悉。来函反映，1994年12月21日，求职者谢桂松经职业介绍所介绍到深圳金仓实业有限公司应聘，在该企业工地接受焊接操作考核时发生飞溅物伤及右眼角膜的事故。对此能否作为工伤处理的问题，当事
人与企业发生纠纷。
我们认为，企业招工时进行操作考核必须保障应聘者的人身安全。深圳金仓实业有限公司对应聘人员谢桂松进行焊接操作考核时发生事故，使谢右眼受伤，公司负有不可推卸的责任，应当进行及时治疗和赔偿。由于应聘考核时没有正式招用，尚未签订劳动合同，未构成劳动关系，因此
这种情形的伤亡事故不宜运用工伤保险法规进行处理，而应当运用民事伤害赔偿的法律法规解决。请你局责成深圳金仓实业有限公司妥善处理此事，并采取措施切实保障考核操作的安全。
1995年7月5日
