监察部关于执行《中华人民共和国行政监察条例》若干问题的解答

上一篇: 河南省城市市政工程设施管理试行规定
下一篇: 沈阳经济技术开发区劳动管理规定

中国 国际农业发展基金会


中华人民共和国和国际农业发展基金会之间的贷款协定


（北方草原和畜牧发展项目）
（签订日期１９８１年６月１２日 生效日期１９８１年６月１２日）
　　中华人民共和国（以下称借方）同国际农业发展基金会（以下称基金会）于１９８１年６月１２日签订的贷款协定。
　　鉴于：
　　（１）借方向基金会申请一笔贷款，用于资助本协定附件一所述的项目；
　　（２）这笔贷款应按本协定的规定由基金会指定的合作机构进行管理；
　　（３）根据以下规定的条件，基金会同意借给借方一笔贷款。为此，双方议定如下：

　　第一条　一般条件；定义；合作机构
　　１．０１款　１９７８年４月１１日制订并于１９７８年１２月１１日修订的“适用于贷款和保证协定的一般条件”中的所有条款均适用于本协定，并具有同等效力，恰如完全载明在本协定中一样，但受本协定对这些条款所作的如下修改的限制（上述适用于贷款和保证协定的一般条件，经过这样修改后，以下称一般条件）：
　　（１）６．０７款由下列内容代替：
　　“６．０７款　基金会的支付方式。借方有权从贷款账户中提取的款额应在基金会收到合作机构的支付要求之后才能由基金会支付给借方或依借方的指示付给借方”。
　　（２）删去１１．０４款（３）段内的以下词句：
　　“……由国际法庭庭长指定的或在国际法庭庭长无法指定时……”
　　１．０２款　本协定在一般条件和序言中所使用的名词，除非上下文另有要求，均有其规定的特定含义。此外，下列名词还有如下含义：
　　（１）“项目的执行机构”系指借方在执行、维持和实施项目中完成的各种设施或其中任何部分时所涉及的中央、省／区、专区／盟、县／旗所属的部、机构及其它当局。
　　（２）“项目地区”系指本协定附件六中确定的地区和地点；
　　（３）缩写“ＧＢＡＨ”系指借方农业部畜牧总局。
　　１．０３款　借方和基金会一致同意指定联合国开发计划署为根据本协定的条款管理贷款的合作机构，其责任在一般条件的第五条中有所规定。
　　１．０４款　除上下文另有要求或本协定或一般条件中有特别规定或应基金会要求之外，借方应把与本协定第四条和第六条及一般条件中的６．０１至６．０７款有关的一切情况和文电直接提供给合作机构。
　　１．０５款　如因某种理由需要更换合作机构时，这种更换应由借方和基金会达成协议并与管理贷款的合作机构磋商决定。

　　第二条　贷款
　　２．０１款　基金会同意从其资金中以各种货币贷与借方相当于２８，７００，０００个特别提款权的一笔款项。
　　２．０２款　借方应按百分之一（１％）的年率向基金会交纳从贷款帐户借支并未清偿款额的服务费。
　　２．０３款　除非基金会与借方另有协议，对借方按一般条件６．０２款提出请求而由合作机构代表基金会承诺的特殊义务，借方应按百分之一的一半（０．５％）的年率，向基金会交付该特殊义务未清偿的本金的手续费。
　　２．０４款　对贷款的服务费及任何其它费用，应于每年５月１５日和１１月１５日以２．０６款所规定的货币每半年支付一次。
　　２．０５款　借方应分８０次偿还从贷款帐户提取的贷款本金，从１９９１年５月１５日起至２０３０年１１月１５日止，于每年的５月１５日和１１月１５日，每半年按２．０６款规定的货币各支付３５８，７５０个特别提款权。
　　２．０６款　特此规定美国货币用于实施一般条件４．０３款的目的。

　　第三条　贷款的使用、从贷款帐户提款
　　３．０１款　（１）借方应依照本协定各条款的规定把贷款的款额用于支付项目的各项开支。
　　（２）借方应按基金会所能接受的条件将贷款的部分款额提供给项目的执行机构，并使执行机构按照本协定的条款将这些款额支付项目的各项开支。
　　３．０２款　以贷款款额支付的货物、服务和土木工程以及这些不同类别的货物、服务和土木工程在贷款中的分配额，应按本协定附件２的规定实行。该附件可随时按借方和基金会之间进一步达成的协议修改。
　　３．０３款　除非借方和基金会另有协议，借方应使由贷款款额支付的全部货物和服务用于执行本项目。
　　３．０４款　就一般条件中９．０３款（３）的目的而言，从贷款帐户提款的截止日期应为１９８７年１２月３１日或由借方和基金会之间随时协议的其它截止日期。

　　第四条　项目的执行
　　４．０１款　（１）借方应按良好的管理、财政、工程做法和适当的农业、草原和畜牧发展措施，以应有的勤劳和效率来执行本项目。
　　（２）借方应使项目的执行机构按照本协定的条款实施本项目并维护和使用所建成的设施。
　　４．０２款　除了贷款外，借方应按需要尽快或使得尽快提供为项目所需的资金、设施、服务和其它资源，包括当地的材料，以执行项目并维护和使用在项目下所建成的设施。
　　４．０３款　（１）一切用贷款款额支付的机械、设备、材料和土木工程应按本协定附件三规定的程序进行采购。
　　（２）在执行项目时，借方应促使聘请合格的、借方和基金会可以接受的咨询顾问，并按借方和基金会都满意的规定和条件予以聘用。
　　（３）由贷款支付的所有机械、设备、材料和顾问均应从基金会成员国采购和聘用。
　　４．０４款　借方应使本项目按照借方和基金会都能接受的计划、设计标准、规格、工作进度表以及建设方法来进行。在进行项目的筹备工作时，借方应按基金会所合理要求的详细程度，迅速向基金会提交或促使提交此类计划、设计标准、合同文件、规格和工作进度表以及随后就这些材料所作的任何实质性修改。
　　４．０５款　借方应确保各个项目执行机构及部、局、机构和其它与项目执行有关的单位的活动，以及本项目下已竣工的设施之维修保养和使用，都能根据健全的管理政策和程序得以执行和协调。
　　４．０６款　借方应就项目所需进口而又由贷款款项所支付的货物，在其购买、运输及将其交付给使用或安装地点当中防止发生意外事故之保险工作，作出或促使作出基金会认为满意的安排，而且此类保险的任何赔偿费都应以能自由用来更换或修理此类货物之货币进行支付。
　　４．０７款　（１）借方和项目执行机构应为项目的每一部分另立帐目，这些帐目应足以查明由贷款款项所支付的货物和劳务，了解在项目中的用途，以及按一贯保持的健全的财会制度的要求来反映出项目执行机构的工作执行情况。
　　（２）借方应确保在项目结束后一年之内，将所有能表明那些根据开支报表而要求从贷款账户中提取款项之用途情况的记录材料（订货单、发票、支付凭单、交付单据及其它有关文件）保存起来，并在基金会和合作机构任何一方的授权代表提出检查要求之时向他们提供此类记录材料。
　　（３）借方应：①使与项目每一审计财政年度有关的项目帐目和开支报表，由基金会能接受的审计员按照基金会满意之适宜的审计原则予以审计；②在每一财政年度结束之后不迟于１０个月内将下述材料提交给基金会，即：（一）提出业已审计而又经证明无误的项目帐目和开支报表的英文副本；（二）按基金会合理要求的报告范围和详细程度而由上述审计员提出的此类审计报告；（三）按照基金会及时的合理要求用英文向基金会提交与此类帐目和开支报表以及审计帐目等有关的其它材料。
　　４．０８款　借方应按基金会和合作机构任何一方提出的合理要求，向其提交或促使提交有关下述方面的所有报告和材料：（１）贷款，以及贷款款项的开支情况和继续提供劳务方面的开支情况；（２）由贷款款项所支付的货物和劳务情况；（３）项目情况；（４）负责执行项目的借方机构之管理、业务活动和财政状况，以及本项目下已竣工设施或其某一部分的维修和运转情况；（５）与贷款目的有关的任何其它事项。
　　４．０９款　在项目执行期间，借方应就项目进展情况编写或促使编写并向基金会和合作机构提供英文本的半年度和年度报告。除非基金会同意另外的办法，否则，此类报告均应在每个期间届满后３个月内予以提交。此类报告应按基金会合理要求的那种格式和详细程度予以编写，尤其应写明：在审议的那个期间里已取得的进展和所遇到的问题，已经采取或准备采取那些措施来解决这些问题，以及为今后６个月或１年之内所提出的活动计划与预期的进展情况。
　　４．１０款　借方应使基金会和合作机构之授权代表能够检查项目、由贷款款项所支付的货物、项目现场、工程设施、项目执行机构的财产和设备，以及任何有关的记录和文件。
　　４．１１款　借方应在项目完成之后，但无论如何应在项目结束后６个月内或经借方和基金会所商定的较晚一些的日期，迅速准备并向基金会和合作机构提交一份按其中任何一方所合理要求的报告范围和详细程度而编写的报告，说明有关项目的执行和初步的经营情况、项目的成本费用及业已得到或即将得到的效益、借方和基金会各自对本协定所规定义务的履行。以及贷款完成目的的情况。

　　第五条　其他契约
　　５．０１款　（１）借方为了本项目起见应按基金会所满意的条件在中国银行设立一个特别帐户（特别帐户）。从特别帐户中支付的款项应在符合本协定３．０１（２）段的要求下，通过中国农业银行专门用来支付本协定附件二第一段第一类和第三类中所列本项目的合理的当地费用。
　　（２）在协定生效后，基金会应代表借方立即从第一类和第三类所分得的贷款款额包括随后增加的款额中提款，用美元在特别帐户中存入一笔钱，开始时存入的美元金额不超过相当于三十万特别提款权。为了补充特别帐户的金额，其后应在借方的要求下进一步从这一类的项下提取贷款金额并用美元存入特别帐户的款额中，其存入的金额应相等于为支付本条款第（１）段所规定适于支付的费用而从特别帐户中付出的款额。存入的任何一笔金额加上借方要求从贷款帐户提款以补充特别帐户金额的那天为止在特别帐户中的结余金额，在任何时候都不应超过相当于三十万特别提款权的总金额。
　　（３）在借方要求基金会把存款存入特别帐户之前或之时，借方应就从特别帐户中的每一笔付款向基金会提供基金会所合理要求的这类单据和其他证据以说明付款均根据本协定附件二第一段第一类和第三类分得的贷款款额所资助的本项目土木工程和货物的合理当地费而支付的。
　　（４）尽管有了本款第（２）段的规定，在下述情况下，无论那种情况先发生，借方不应对特别帐户的进一步存款提出要求：①基金会经与合作机构磋商，确定所有从贷款帐户的进一步提款都可由借方根据一般条件第四条直接从贷款帐户提取，或②从第一类别和第三类别中提取用作当地费用的贷款总额应达到相当于一千万特别提款权，其中包括相当于３０万特别提款权的最初存款。
　　（５）借方应保证特别帐户所有支付和收入或与之有关的款额都应按一贯所用合适的财会制度入帐，并按本协定第４．０７款第（３）段的要求进行审计。借方应按基金会或合作机构可能提出合理的要求向基金会和合作机构提供有关特别帐户中每项付款的单据和其它证据。
　　（６）如果基金会和合作机构确定从特别帐户中提取的任何款项①已用于不适合由贷款帐户资助的开支；或②没有得到应按本款第（４）或（５）段提供证据的合理证明，除非基金会另有决定，否则借方一从基金会接到通知，应在基金会对特别帐户作任何进一步的存款之前，向特别帐户存入相当于这一笔付出的款额或不适合资助或没有合理证明部分的款额。

　　第六条　监测和评价
　　６．０１款　（１）借方与合作机构磋商后应作出使基金会满意的安排，以监测项目执行的进展情况并对项目的效果和项目建设的各组成部分所给予项目受益人产生的影响不断进行评价。这里所指的安排应包括借方在北京畜牧总局内设立监测和评价组，该组与省区当局和本项目的当地工作人员合作进行工作。这些安排应服从“基金会关于监测和评价的工作指导原则”的条款。
　　（２）除基金会另行同意外，借方应就本款第（１）段中提到关于监测和评价所作的安排和职权范围向基金会提出自己的提议并听取基金会的意见，以有足够的时间使其能在不迟于１９８１年１２月３１日加以实施，其中包括提供下述有关情况：
　　①代表借方负责进行监测和评价工作的机构的组织、人员配备、所在地点及状况；
　　②监测和评价方面的工作计划和借方准备拨给的预算经费；
　　③借方向基金会和合作机构汇报的时间安排表；
　　④基金会或合作机构可能要求的任何其它事项。
　　（３）借方应根据基金会对其提议所提的任何建议最后确定本款中提及在监测和评价方面作出的安排，并在与合作机构磋商后按基金会满意的方式付之实施。
　　６．０２款　（１）为了进行项目建成后的评价工作，基金会经与借方磋商后可以单独地或与合作机构共同指定由其自选的顾问或机构，由他们根据有关的主要指标来评价本项目部分完工及全部完工后对项目受益人所产生的影响。
　　（２）借方应保证向受托承担本款中规定进行项目监测和项目建成后评价任务的顾问或机构及时提供从项目执行机构、与项目实施和已竣工设施的维修及经营有关的其它单位所得来的全部必需的资料及其它有关情况。

　　第七条　生效、终止
　　７．０１款　为了实施一般条件的第１０．０１款第（５）点起见，对本协定的生效规定下述几项附加条件：
　　借方根据本协定附件五第１、２、３段的条款应：（１）建立联络小组、三个项目协调委员会和８个项目执行单位；（２）为每个项目执行单位指定一位合适的项目经理。
　　７．０２款　为了实施一般条件的第１０．０４款起见，特此规定１９８１年９月１０日作为本协定生效的日期。
　　７．０３款　除非借方和基金会另行商定，本协定第六条内规定的借方义务应在本协定终止的日期或本协定生效日期后１０年的日期停止或终止，哪个日期早些就以哪个日期为准。

　　第八条　其它事项
　　８．０１款　为了实施一般条件第１２．０２款起见，借方的财政部定为借方的代表。
　　８．０２款　为了实施一般条件第１２．０１款起见，现规定各方的地址如下：
　　借方地址：中国、北京　中华人民共和国　农业部畜牧总局
　　电报挂号：ＣＨＡＧＲＩ　ＢＥＩＪＩＮＧ
　　电传号码：２２３１４　ＤＰＢＪＧ
　　基金会地址：意大利　罗马，００１４２纱拉飞哥街１０７号国际农业发展基
　　　　　　　　金会
　　电报挂号：ＩＦＡＤ　ＲＯＭＥ
　　电传号码：６１４１６０　ＩＦＡＤ　ＲＯＭＥ
　　　　　　　６１４１６２　ＩＦＡＤ　ＲＯＭＥ
　　合作机构：联合国开发计划署（ＯＰＥ／ＣＰＲ／８１／ＮＬＰ）
　　地　　址：美国１００１７，纽约州，纽约，联合国广场１号
　　电报挂号：ＵＮＤＥＶＰＲＯ　ＮＥＷ　ＹＯＲＫ　（ＯＰＥ／ＣＰＲ／８１／ＮＬＰ）
　　电传号码：４２９０７４　ＵＮＤＯＰＥ（ＯＰＥ／ＣＰＲ／８１／ＮＬＰ）
　　８．０３款　本协定中没有条款规定的任何有关事项应酌情迅速提请借方或基金会注意加以决定。基金会在对此类任何事项作出决定时，应遵循主要国际公共的金融机构的有关程序和做法并应符合基金会的方针。
　　缔约各方经正式授权的代表在基金会的临时总部并在上面写明的年份和日期分别用自己的名字在本协定上签字和分发，以资证明。
　　注：五个附件略。

　　中华人民共和国授权代表　　　　　　国际农业发展基金会总裁
　　　　　谢　　明　　　　　　　　　　　　苏　迪　里
　　　　　（签字）　　　　　　　　　　　　　（签字）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九八一年六月十二日
中国刑法学走向何方
------《刑法的辩护与批判》序言

中国刑法学人经过近三十年的努力，使中国刑法学的研究呈现了繁荣的景象，并促进了刑法立法和司法的发展，与此同时，也对中国刑法学的未来发展产生了迷惘。
近年来，中国法理学界在热议中国法学走向何处去，我国刑法学界也有人在议论着中国刑法学的发展走向。
中国刑法学走向何方？对于这一刑法学论题，笔者认为，它主要涉及几大问题：（一）中国刑法学的基本理论框架的走向问题。中国刑法学的基本理论框架是以现在的基本理论框架为本，还是以德、日大陆法系的理论框架为本，或是以英美法系的理论框架为本，抑或是以其他的理论框架为本？（二）中国刑法学的研究重点问题。在将来，中国刑法学是以研究刑法基本理论为重心？还是以研究刑法分则个罪为重心？（三）中国刑法学的研究方法问题。在往后，中国刑法学应重视思辨的理论研究？还是应重视经验的实证研究？抑或是两者的结合？此外，比较研究法及其他研究方法应走向何处？（四）中国刑法学分支学科的发展及相关学科相互促进的问题。中国刑法学分支学科如何划分？刑法哲学如何发展？注释刑法学如何前进？刑法社会学如何建立？其他与刑法学相关的边缘学科如何建立？刑事政策学、犯罪学、监狱学等刑事学科如何促进刑法学发展，以及如何开展刑事一体化研究？等等。在这几大问题里，由于中国刑法学的基本理论框架的走向问题会直接地影响到中国刑法未来的立法和司法，因此，这应是中国刑法学人着重思考的问题。
在研究中国刑法学的未来发展方向时，自然离不开对外来理论和本土理论的相关问题的思考。我们对外来理论应持理性的态度，应认识到外来理论扎根本土后，是可以内化为本土理论的。在沈家本清末修律前，中国本土并无科学的犯罪构成理论，在其他的刑法理论里，许多理论也是不科学的。沈家本主持修订《大清新刑律》时，刑法学家给我国引进的是当时的德、日大陆法系的刑法理论。在新中国建国后，我国引进的刑法理论是原苏联的刑法理论，并在原苏联刑法理论的指导下制定了1979年刑法典。从1997年刑法典制定至现在，我国的主导性刑法理论是对原苏联刑法理论进行适度改造并借鉴了大陆法系刑法理论后而形成的刑法理论。在这一刑法理论指导下，我国刑法立法和司法取得了长足的发展。可见，外来理论在与国情相结合以及经过发展改造后可以成为我们的行动指南，并为广大民众谋福祉。目前，我们可以这样认为，我国对原苏联刑法理论进行改造后而形成的刑法理论，已经成为我国目前的本土理论。从近现代中国刑法学发展历史看，外来刑法理论深深地影响着中国刑法学的发展。外来理论合理地内化为本土理论后往往具有较强的生命力，因此，中国刑法学不应拒绝外来刑法理论，而应合理地引进先进的外来理论，通过论证后，吸收其合理内容，并克服其缺陷。在将来，我们仍需要借鉴外来的、科学的刑法理论,并结合我国国情来建构我国的刑法理论体系。
由于刑法典的制定是在占主导地位的主流刑法理论指导下进行的。刑法典颁布后，司法者一般也是在主流刑法理论指导下来处理刑事案件的。因此，中国刑法学在未来发展中应选择科学的、适合国情的刑法理论为其主流刑法理论。中国刑法学的基本理论框架的发展走向问题，实际上是，中国刑法学在未来发展中应以哪一种刑法理论作为其主流刑法理论来构建其基本理论体系。
目前，我国一些刑法学者在讨论中国刑法学未来的基本理论框架走向问题时，主张完全推翻现在的刑法基本理论框架，而主张完全以德日大陆法系刑法理论为本，重新构建我国的刑法基本理论框架。这一观点是值得商榷的。
我国现在的刑法基本理论框架借鉴了前苏联的犯罪构成理论，但是，在根基理论上，摈弃了原苏联刑法的根基理论“阶级斗争理论”和“专政理论”，而实际上借鉴了大陆法系刑法的根基理论，采纳了旧派和新派两者折中的基本理论。概言之，我国现在的刑法基本理论框架是兼采了前苏联的犯罪构成理论和大陆法系刑法的根基理论而形成的理论架构。笔者认为，我国现在的刑法学的基本理论框架是较为科学的，在中国刑法学的未来发展中，仍应坚持这一基本理论框架。对这一问题，可以从刑法根基理论和犯罪构成理论两方面予以论述。
在大陆法系刑法根基理论里，旧派主张罪刑法定原则、罪刑相适应原则，反对类推和刑罚个别化，在刑罚论上持报应刑论，主张以行为为中心构建刑法理论，而新派对罪刑法定原则提出质疑，肯定类推解释，主张刑罚个别化，在刑罚论上持教育刑论，主张以行为人为中心构建刑法理论。旧派和新派经过长期争论后得到调和，形成了兼采两派观点的折中刑法理论。现在，大陆法系许多国家的刑法典是在折中的刑法理论指导下制定的。笔者认为，旧派和新派从各自的立场所阐明的观点均有道理，但是，为了更好地实现刑法的公正和防止司法专横，科学的刑法理论应以旧派的基本观念和基本理论为根基来构建，同时，应将新派的一些合理的基本观念和基本理论吸收进来。换言之，科学的刑法理论应以旧派的基本观念和基本理论为主，以新派的基本观念和基本理论为辅来构建。我国现行刑法理论主张罪刑法定原则和罪刑相适应原则，反对类推，赞成以行为为中心构建刑法体系，同时，它也赞成在刑法典里规定自首、立功、假释、减刑等涉及刑罚个别化的内容，在刑罚论上，它持教育刑理念以及一定的报应刑理念。可见，我国现行刑法理论体现了以旧派观念为主、以新派观念为辅的基本理念。由于我国现行刑法理论的根基是基本正确的，因此，我国未来的刑法理论仍应基本坚持这一理论根基。
犯罪构成理论是刑法学犯罪论中的最重要的理论。目前，我国的犯罪构成理论基本上是采用原苏联的犯罪构成理论。我国现在的犯罪构成理论认为，犯罪构成是由犯罪客体、犯罪客观要件、犯罪主观要件和犯罪主体四个要件有机组合而成。我国现行刑法典是在这一理论指导下制定的，我国的刑法适用也是在这一理论指导下进行的。这一犯罪构成理论其实也是在批判和继承大陆法系犯罪成立理论的基础上建立的，它具有相当的解释力，具有一定的科学性。我国刑法立法和司法的实践也证明，这一理论是基本可行的，但是，它也存在着一定的理论缺陷，仍有待于进一步完善。为了保持刑法理论的稳定性，防止因更换理论而带来的巨大成本，我国未来的犯罪构成理论仍应以现有的犯罪构成理论为基础，同时，对这一理论进行合理的改造。
近年来，有的学者指出，我国应以德、日犯罪成立要件理论取代现有的犯罪构成理论。笔者认为，德、日犯罪成立要件确实具有一定的科学性，它认为，犯罪成立要件包括构成要件该当性、违法性和有责性三部分。这一理论能较好地指导司法实践，但是，这一理论也存在不足。根据这一理论，法官可以根据期待可能性等超法规事由来处理刑事案件，由于超法规事由在刑法典里并没有规定，因此，在这一情况下，法官实际上是依据理论上的犯罪成立模型断案，而不是根据法定的犯罪成立模型办案。这是有违罪刑法定原则的。可见，完全以德、日犯罪成立要件理论取代现有犯罪构成理论是不妥的。也许，我们可以将这两种犯罪构成理论的科学之处结合起来，构建出科学的犯罪构成理论。
中国现在的刑法基本理论曾指导了现行刑法典的制定，现行刑法典颁布后，司法人员也是在现在的刑法基本理论指导下适用刑法的。实践证明，现行刑法典具有相当的科学性，实践也证明，在现在的刑法基本理论指导下，我国的刑事司法工作取得了长足的发展。尽管我国现在的刑法基本理论仍存在诸多问题，但是，中国刑法学在未来的发展中仍应坚持以现在的刑法基本理论为框架，同时，应博采众家之长，以使中国现在的刑法基本理论得到进一步完善。
当前，我国刑法学界留学德国、日本、意大利、法国、英国、美国、俄罗斯等国家的学者众多，翻译的外国刑法学著作逐渐增多。刑法学界呈现了百家争鸣的可喜景象。学者们往往会根据自身的特殊经历或好恶，主张中国刑法学的未来发展中应选取某一刑法理论为本，学者们的观点往往出现在其学术著作或论文上。刑法理论的创新和争鸣是中国刑法科学发展所必需的，然而，现在的中国刑法学界出现了另一现象，即在编写中国刑法学教科书时直接采用纯粹德日大陆法系刑法理论或自己创建的刑法理论来阐释中国刑法典的内容，并引导学生以这种理论去适用中国刑法。由于法学本科教育主要是培养司法实务人才，如果中国刑法实务教育中没有主流的刑法理论，允许各大学各自为政，随意选择德日大陆法系刑法理论体系、英美法系刑法理论体系、我国传统刑法理论体系或其他刑法理论体系来构建中国刑法学的教学内容，那么，我国将来必然会出现司法中的理论迷局。可以设想，在法庭审理中，如果没有基本统一的法言法语，就可能会出现这样的现象：检察官以英美法系刑法理论来阐明其指控理由，律师以传统刑法理论来进行辩护，法官以德日大陆法系刑法理论来说明判决理由。由于法官受教育的背景不一，因而，各法官所制作的刑事判决书也可能采用不同法系的刑法理论来阐释判决的理由。这样，刑事司法领域将出现混乱不堪的图景。可见，为了保证刑法典顺利地在全国统一实施，中国司法实务教育中的中国刑法理论在大体上应是统一的，为此，我国应选择主流的刑法理论作为司法实务教育的必选理论。目前，我国的主流刑法理论是以原苏联刑法理论为基础并借鉴大陆法系刑法理论经适度改造后而形成的刑法理论。这一刑法理论具有相当的科学性，因此，这一理论应作为我国司法实务教育中中国刑法学的必选理论。当前，全国司法统一考试已成为全国法学本科教育的指挥棒，我国应选调全国资深刑法学者以我国现在的主流刑法理论为基础编写一套全国司法统一考试用的中国刑法教材，以规范司法中的法言法语，从而防范或走出司法中的理论迷局。
笔者主张我国在司法实务教育中应明确主流的刑法理论，但是，也极力主张刑法理论的创新和争鸣。刑法理论来源于社会，服务于社会。在纷繁复杂的人类社会里，社会不可能是十全十美的，同样，刑法理论也不可能是十全十美的，许多刑法理论是矛盾的统一体。德日大陆法系刑法理论、英美法系刑法理论和我国传统的刑法理论均存在自身不可避免的缺陷。在非十全十美的刑法理论指导下制定出来的刑法典，同样也不会十全十美。刑法典里规定的各种原则和各种制度均不宜绝对化，如果意欲追求某一原则或某一制度的完美而将其绝对化，就会使刑法的目的不能得到充分实现。正因为刑法理论和刑法典均无法达到十全十美，因此，我们可以通过对刑法和刑法理论的争鸣促进刑法理论的繁荣，并追寻到最佳的主流刑法理论和最佳的刑法典，从而为实现良好的刑事法治奠定基础。
刑法和刑法科学是在辩护和批判的争论中发展的。对于科学的刑法内容和刑法理论，我们在理论争鸣中应极力为其辩护，对于刑法和刑法理论中存在的缺陷，我们应据理批判。笔者认为，目前，中国刑法学的基本理论框架是基本合理的，在这一理论框架下的许多具体刑法理论也是科学的，因此，笔者极力为其辩护，但是，在这一基本理论框架之下的刑法理论仍存在诸多重大缺陷，为此，笔者据理对其予以批判。
笔者从事刑法学的教学和研究工作已有二十一年。在刑法学的教学和研究工作中，笔者对许多刑法问题进行了深入的思考。长期以来，笔者把刑法学的研究重心放在刑法的基本理论上，因此，本书的内容主要包括刑法基本原则、刑法解释、犯罪论、刑罚论、立法论等几方面。本书的旨趣在于：通过对刑法的重要基本理论问题进行辩护或批判，希望人们对这些重要的刑法基本理论问题继续予以关注，并通过争论促进刑法理论进一步发展。由于对刑法理论的辩护与批判，往往同时包含了对相关刑法内容的辩护与批判，反过来而言，对刑法内容的辩护和批判，往往也同时对相关的刑法理论进行辩护和批判，因此，本书书名《刑法的辩护与批判》具有对刑法和刑法理论的辩护与批评的意蕴。
本书共有四编，第一编刑法基本理论。本编将无法归类到犯罪论、刑罚论和立法论而又属于刑法基本理论的内容归于本编。第一章“中国刑法发展的沉思”， 对中国刑法的发展历史、影响刑法发展的因素、刑法典的功能、科学刑法典的判断标准进行了分析，并探讨了中国刑法的未来发展方向。第二章“刑法基本原则的困惑与解读”，主要对刑法基本原则的概念和确定标准提出质疑，提出了刑法基本原则也有例外的观点。第三章“罪刑法定原则的局限及类推的命运”，主要提出罪刑法定原则不应绝对化，类推也应有其存在的空间。第四章“主观解释与客观解释之争”认为，刑法条文应具有明确的立法原意，这是罪刑法定原则的要求。为了调和人权保障和社会保护的矛盾，在刑法解释上，我国应坚持“以主观解释为主，以客观解释为补充”的折中论。第五章“扩张解释与类推解释的辨析”指出，传统意义上所讲的扩张解释和类推解释均在文字字面含义上超出了刑法条文，在解释方法上均采用了类比推理，因此，两者具有同一的称谓“类推扩张解释”， 为了较好地实现刑法的社会保护机能以及坚持合理的罪刑法定原则，我国应建立严格的类推扩张解释制度。
第二编犯罪论。本编主要是犯罪构成及与犯罪构成要件相关的理论。第六章“科学犯罪构成模型的追寻”，对各种犯罪构成模型进行了分类，提出了科学犯罪构成模型的判断标准，提出了“犯罪构成三模块说”的犯罪构成理论。第七、八、九、十章均属于不作为犯罪的理论内容。第七章“不作为犯罪的概念和范围”，深入地分析了不作为犯罪的概念及范围。第八章“不作为犯罪的行为性”，对犯罪不作为和不作为犯罪的行为性问题进行了剖析，并提出了立法提议。第九章“‘特定义务产生三根据说’之提出”，论述了不作为犯罪的特定义务产生三根据说的理论体系。第十章“‘寄宿罪状’的创制”，提出了制定“寄宿罪状”的立法主张，以摆脱目前惩罚不纯正不作为犯罪违反罪刑法定原则的困境。
第十一章“法定的刑法因果关系理论之构建”，对刑法因果关系进行了新的解释，认为刑法因果关系由客观和主观两方面决定，提出刑法应明文规定因果关系内容，明确“法定的刑法因果关系”。第十二章“‘复合罪过形式’质疑”，批驳了“复合罪过形式”的理论主张，为我国传统的罪过形式进行了辩护。第十三章“刑法上严格责任之否定”，批驳了刑法理论中的严格责任理论，对与之相关的实践问题提出了解决的方法。第十四章“期待可能性理论的继承与批判”，介绍了期待可能性理论的基本内容，分析了期待可能性理论存在的问题，主张批判地继承这一理论（这部分内容曾发表于《法律科学》2000年第5期，在本书里未做修改）。第十五章“‘单位主体和自然人主体行为构成竞合论’之提倡”认为，在单位犯罪的场合，单位的行为构成和自然人行为构成发生竞合。两独立主体对各自罪过支配下而发生的行为构成竞合所造成的犯罪结果均应承担刑事责任。
第三编刑罚论。本编主要是关于刑罚阶梯、刑事责任方面的内容。第十六章“刑罚阶梯的演变与展望”，探讨了刑罚阶梯的演变历史、演变原因以及科学刑罚阶梯的判断标准等问题，研究了死刑废止过渡期刑罚阶梯的改革问题。第十七章“刑事责任真谛的追问”，阐释了刑事责任的基本含义、特征，分析了在两种不同语境下刑事责任产生的时间及阶段，探讨了犯罪、刑事责任和刑罚的关系以及刑事责任的地位。第十八章“被侦查诱惑之犯罪的刑事责任”，论述了被侦查诱惑之犯罪应当负刑事责任的刑法法理，阐述了诱惑侦查的合法性问题及其对被侦查诱惑之犯罪的刑事责任所产生的影响。第十九章“被害人的过错与加害人的刑事责任”， 分析了被害人过错对加害人刑事责任承担的影响。
第四编刑法立法论。本编主要是关于刑法立法技术的内容。第二十章“罪名、罪种的合理数量及其立法反思”，分析了现行刑法典在罪名、罪种立法方面存在的弊端及其成因，提出了罪名、罪种合理数量的判断标准，并提出了一些立法措施。第二十一章“经济犯罪数额的立法模式”，对我国经济犯罪数额的立法模式提出了批判，建议在立法上规定“经济犯罪等级数额体系”。第二十二章“刑法典修补技术的探析”，对1979年刑法典颁布后的刑法修补技术和1997年新刑法典颁布后的刑法修补技术进行了评析，指出其存在的问题，建议将来的刑法典在设立总则编和分则编后，再设立第三编“修补编”，将修改或补充的刑法条文编入“修补编”。
以上是本书的基本内容。由于时间仓促，本书可能存在错漏，恳请读者批评指正。

(摘自《刑法的辩护与批判》序言，中国检察出版社2008年12月出版。作者：欧锦雄，刑法学教授，中国刑法学研究会理事。题目为摘录时增加。)